O OSDVT é um projeto que tem o objetivo de oferecer uma estrutura de virtualização de desktops, usando o KVM como Hypervisor, o SPICE como protocolo de acesso remoto e uma interface Python/GTK para que o cliente gerencie suas VMs. Todo o código é licenciado sob GPL.
Arquitetura:
Nesse artigo iremos percorrer todo o processo de instalação da última versão, a 0.2.2, em um servidoor Fedora 15.
No Comments »
O post de hoje é sobre uma ferramenta muito legal chamada BoxGrinder. O BoxGrinder é um projeto membro da comunidade JBoss, produzido pelo Project Odd Team e está (finalmente) nos repositórios oficiais do Fedora 15.
O objetivo dessa ferramenta é gerar imagens (appliances) de máquinas virtuais, personalizando a instalação, determinando que pacotes serão instalados e executando tarefas pós instalação. Algo muito parecido com o que o kickstart faz, mas com o foco em virtualização. Assim, o BoxGrinder tem a capacidade de gerar o seu appliance sem intervenção, nos formatos RAW, vmware e ec2, que podem ser usados pelo KVM, VmWare e pelo serviço de cloud da Amazon, respectivamente. Os formatos vmware e ec2 são gerados fazendo uma conversão a partir do RAW por meio de plugins.
Observe o esquema a seguir:
Esse é um post no mínimo 6 anos atrasado. Há muito tempo usei esse recurso para fazer o roteamento de acordo com o tráfego de rede, marcando os pacotes com a tabela mangle do iptables. Como é um assunto recorrente em várias listas de discussão e vez por outra alguém precisa, segue a dica:
É necessária a instalação do “iproute2″.
1º Você precisa marcar os pacotes… cada numero de marcação será posteriormente associado a uma tabela de roteamento. Pra marcar, use a tabela mangle do iptables, na CHAIN PREROUTING, pra que os pacotes cheguem no “roteamento” devidamente marcados:
iptables -t mangle -A PREROUTING -s 192.168.0.0/24 -p tcp --dport 25 -j MARK --set-mark 3 iptables -t mangle -A PREROUTING -s 192.168.0.0/24 -p tcp --dport 110 -j MARK --set-mark 3 iptables -t mangle -A PREROUTING -s 192.168.0.0/24 -p tcp --dport 80 -j MARK --set-mark 4
Hoje li dois posts[1][2] muito interessantes sobre Cultura Livre e Software Livre. O primeiro escrito por Nina Paley[3], uma cartunista e ilustradora americana, e o segundo uma espécie de esclarecimento/contestação escrito por Joe Brockmeier[4], lider do Gnome Press Releases[5] team.
Os termos “Software Livre” e “liberdade” aqui tratados dizem respeito aos respectivos conceitos[6] defendidos pela Free Software Foundation.
Basicamente, Paley “reclama” de duas coisas:
Primeiro: o fato da FSF não estender seus conceitos de liberdade de software à cultura. Esse argumento é embasado no fato de a FSF recomendar o uso de licenças “Non Derivatives” para “Works that express someone’s opinion—memoirs, editorials, and so on…”[7]. No final, ela responde a dúvida que me acompanhou por todo o post – “o que é que eu tenho com isso?”, ou seja, por que a FSF deveria estender o conceito de liberdade de software às obras culturais? Bom, o argumento dela é, no mínimo, interessante (já explico por que): “I want the Free Software community – those who currently best understand the Four Freedoms – to champion the rest of Culture, not just Software. I want Freedom for All.”
Dentre as novidades apresentadas pelo Fedora 15, uma que me chamou atenção foi o FirewallD. FirewallD é um serviço que oferece um gerenciamento dinâmico das regras de firewall.
A principal motivação para criar um daemon que gerencia regras de firewall é o fato do modelo atual de gerenciamento estático de regras implicar em um reinicio completo do firewall, que inclui descarregar os módulos do kernel e recarregar os módulos necessários para a nova configuração. Isso tem como consequência a perda do estado das conexões ativas.
O daemon de firewall gerencia as regras dinamicamente e aplica as mudanças sem reiniciar todo o firewall. Assim, não é necessário recerragar os módulos do kernel. É importante observar que, usando o FirewallD, todas as modificações no firewall devem ser feitas pelo daemon, assegurando que o estado do daemon e do kernel estão em sincronia. O FirewallD não analisa regras criadas pelo comando iptables, possuindo binários e sintaxe própria.
I was testing the libvirt 0.8.6 rpms (http://libvirt.org/sources/), which promises to support SPICE. I changed my VM XML file to this (instead VNC):
<graphics type='spice' port='5903' />
When I try to start VM with:
# virsh start Ubuntu
I got this error:
error: Failed to start domain Ubuntu error: internal error Process exited while reading console log output: qemu-kvm: -spice port=5903,addr=127.0.0.1,disable-ticketing: Invalid parameter 'addr' parse error: port=5903,addr=127.0.0.1,disable-ticketing
Taking a good look in the error, we can see what is wrong: The “addr” parameter is not supported by Spice.
To fix that, I had to edit the “src/qemu/qemu_command.c”, in libvirt source (http://libvirt.org/downloads.html#Compilatio). Just commenting this lines:
Ontem foi o lançamento oficial do Red Hat Enterprise Linux versão 6. Uma versão bastante esperada, seja pelo longo tempo desde a última versão (a 5 foi lançada em 2007), seja pela promessa de novíssimas funcionalidades e melhorias.
Essa nova versão sai com 85% mais pacotes que a anterior e é o resultado do trabalho de mais de 600 engenheiros/ano, que atenderam as 1821 solicitações de funcionalidades por parte dos parceiros e clientes.
Quem estava acostumado com o padrão de instalação antigo do RHEL não terá muita dificuldade em instalar essa nova versão. Porém, alguns itens interessantes já aparecem aqui nesse ponto.
Uma coisa que me chamou atenção de cara foi não ter mais aquele pedido de número da subscription durante a instalação. Isso agora ficou para o firstboot, onde você pode registrar na RHN. No RHEL5, inserir esse número ( mesmo que fosse opcional) me dava uma sensação de “cadê o serial” :p
(mais…)
Algumas novidades:
Baixe e divirta-se!
A Editora Sulina
apresenta
Nasce a coleção Linkar. Nasceu através de comentários no Twitter, entre as pessoas que discutem temas variados e que lá postam. Neste primeiro livro, buscaram-se as que discutiam o filme do Cameron, ou aquelas que já tinham assistido ou já lançavam suas opiniões, e assim colocavam suas impressões primeiras e breves no Twitter. Os comentários foram linkados pelo editor, que convidou Erick Felinto e Ivana Bentes para escreverem um breve ensaio, mais longo que os caracteres sobre o Avatar, dentro de um tema previamente sugerido pelo editor aos autores. Então, surgiu este ensaio que reflete um pouco sobre o filme; um ensaio que segue a ideia de ser um livro de reflexão entre um tema contemporâneo, e de poder trazer aos leitores uma extensão daquilo que os autores estavam pensando no momento sobre o filme.
